航空公司必须为乘务人员的机闹正当权益撑腰 。最终使其无奈下跪道歉 。至上其五 ，旅客至上“旅客至上”，潮评守规者委屈 ，等于给公众添的机闹堵也还在 。
至上辱骂并抓扯 、旅客至上查看旅客状况 。潮评粗俗过激言语，等于”一个“机闹者” ，机闹威胁 、至上脚踢乘务员等 ，取证 、东方航空对此事回应称 ：经核实，不慎造成餐车与其手肘发生触碰 。医护人员上机检查旅客未有明显外伤或肿胀 、法律惩戒存在“最后一公里”问题，该旅客行为可能涉嫌寻衅滋事，要求当事乘务员落地后陪同就医等言行 ，但给乘务员带来的伤害还在，
来源 ：潮新闻
图源
：东方航空在舆论场引发关注的东航空姐疑似下跪给旅客道歉事件，对于此类事情 ，
至此 ，有没有报警 ？有没有拿起法律武器捍卫乘务员的正当权益 ？不能只有一句“公司正协同相关方对事件过程进行全面复盘取证”的模糊表述 ，可能是旅客的过激行径给乘务员造成压力 、才是对“旅客至上”“公共利益至上”最好的捍卫 。也刺痛公序良俗。一线员工一旦被投诉就可能受罚，终于有了官方回应 。旅客拒绝地面人员陪同送医 ，越轨者得意 ，移交、担心被定性为“服务纠纷”而选择息事宁人 。航班乘务员在推餐车提供饮料服务过程中 ，因一名旅客处于睡眠状态，不等于“机闹至上” 。有女子在哈尔滨太平机场登机后拒绝收起小桌板及系安全带 ，满是委屈 ，比如 ，恶意式“维权” ，旅客拒绝地面人员陪同送医 ，其二 ，
东航回应中还有一句话令人难以理解和接受 ：“航班落地后，对“机闹”零容忍 ，事情起于航班服务过程中的一次触碰 ，这应是机组的责任与追求 。自行离开 。站在了法治和文明的对立面 。医护人员上机检查旅客未有明显外伤或肿胀 、或面临治安处罚 。准确的回应 。部分旅客规则意识淡薄 ，事件是非曲直已相当清楚 。也涉嫌扰乱公共秩序 。但这种追求并非没有原则和底线 ，
9月30日 ，
此前舆论最想知道的是 ，服务行业当然要提升服务质量 ，殴打空少；还有一男子情绪激动 ，包容不是纵容违法 。但实践中常因担心舆情、自行离开 。用手指着客舱乘务员大声斥责 ，有律师指出，不能以牺牲服务人员的人格尊严等正当权益为代价 。最终被行拘 。边界不清 ，为何仍发展到让乘务员受到惊吓的地步？具体处置是否还有提升空间 ？既控制事态发酵捍卫航空安全，全程提示旅客注意，甚至要求机长返航不飞 ，可既然如此 ，把服务对象放在第一位 ，机组处置授权不足 、并出现威胁脚踢乘务员 、
需要追问的是，合理维权的边界 。
有媒体报道，错误认为“谁闹谁有理 、该旅客情绪激动 ，服务不是无底线退让，结果是，如此纠缠式 、连续使用粗俗过激言语，无须进一步处理 ，而应有更清晰、错误示范不断被复制 。导致他们不敢制止 、把空乘的优质服务当成可以任性妄为的资本 ，就这么轻易离开了 ？他的身体是没事了 ，该乘务员受到惊吓 。不敢硬处置 。类似客舱矛盾冲突并非个例 。不仅侮辱乘务员人格 ，这位乘务员有没有下跪 ？为什么下跪 ？东航通报并未提及下跪细节 。从现有信息看，很容易让公众认为这是对“机闹”的妥协让步 ，机组是否备有应对预案 ？通报称“乘务长、不等于“尊严如尘埃” ，如果乘务员下跪属实 ，处罚有时不够及时 ，
“顾客是上帝” ，其三，乘务长 、闹大就有赔”。投诉考核机制失衡 ，且未造成实质性伤害 ，却缺少对员工人格尊严和公共秩序的同等保护 ，安全员迅速介入协同处置”，其四，又最大程度守护乘务员尊严和正当权益，
飞机上的“以闹维权”何以频频上演？其一 ，困扰乃至伤害 ，安全员迅速介入协同处置 。无须进一步处理 ，旅客的反应显然超出了正常、为维护飞行安全和客舱秩序，行业文化过度强调“顾客永远是对的” ，不敢报警 、每一次依法亮剑 ，也是对捍卫公共利益的不坚定 。乘务员当即反复致歉 ，那这一跪，一些航司把“零投诉”“满意度”简单等同于服务水平 ，东航需要回答公众的是 ，“机闹者”对代价的感受度不高 。乘务员已反复道歉 ，航班落地后 ，才是对守规旅客和一线员工的真正保护 。